नई दिल्ली (भारत): भारत के उच्चतम न्यायालय ने पर्यावरण के लिए महत्वपूर्ण अरावली पहाड़ियों की परिभाषा और संरक्षण से संबंधित अपनी चल रही स्वप्रेरित (सुओ मोटो) कार्यवाही में हस्तक्षेप की मांग करने वाले एक आवेदन को स्वीकार कर लिया है। नियामक विखंडन और पारिस्थितिक क्षरण को लेकर बढ़ती चिंताओं के बीच यह मामला पुनः संवैधानिक और पर्यावरणीय महत्व प्राप्त कर चुका है।
हस्तक्षेप का यह आवेदन वरिष्ठ पर्यावरणविद् और एक गैर-सरकारी संगठन के संयोजक राजेंद्र सिंह द्वारा दायर किया गया था। यह मामला २९ दिसंबर २०२५ को पारित एक आदेश के परिणामस्वरूप पुनः सुना जा रहा है, जिसमें पीठ ने अरावली पर्वतमाला की परिभाषा और उनसे निपटने के लिए आवश्यक संस्थागत प्रक्रियाओं से जुड़े अनसुलझे प्रश्नों को रेखांकित किया था।
अपने आवेदन में सिंह ने कहा कि अदालत के सामने मौलिक संवैधानिक प्रश्न हैं जो अरावली परिदृश्य को सीमांकित या वर्गीकृत करने के किसी भी प्रशासनिक या तकनीकी निरीक्षण से पहले उत्पन्न होते हैं और इसलिए उन्हें इस मामले में हस्तक्षेप करने की अनुमति दी जाए। उन्होंने कहा कि वे पहले भी अरावली क्षेत्र में खनन से जुड़े मुकदमों में शीर्ष अदालत के समक्ष हुई सुनवाइयों से जुड़े रहे हैं, जिनमें अदालत ने खनन गतिविधियों की वैधता की जांच की थी और पर्यावरण संरक्षण तथा राज्य की भूमिका पर शासक सिद्धांत निर्धारित किए थे।
सिंह ने कहा कि वर्तमान कार्यवाही केवल किसी विशिष्ट विकास परियोजना तक सीमित नहीं हैं, बल्कि उन पारिस्थितिक तंत्रों के व्यापक संवैधानिक उपचार से संबंधित हैं जो एकीकृत और सतत संपूर्णताओं के रूप में कार्य करते हैं। सीमाएं खींचने या भूभाग का वर्गीकरण करने जैसे निरीक्षणों के कानूनी परिणाम होते हैं, जिनके कारण कुछ क्षेत्रों को संवैधानिक संरक्षण से बाहर किया जा सकता है, और इस प्रकार वे आगे चलकर नियामक या निजी कार्रवाई के माध्यम से परिवर्तन या क्षरण के प्रति संवेदनशील हो सकते हैं।
हस्तक्षेप को स्वीकार करने का उच्चतम न्यायालय का निर्णय इस मामले में एक अतिरिक्त संवैधानिक आयाम जोड़ता है, जिस पर पर्यावरण नियामक, राज्य सरकारें और उद्योग से जुड़े हितधारक करीबी नजर बनाए हुए हैं, क्योंकि कई उत्तरी भारतीय राज्यों में अरावली पर्वतमाला की पारिस्थितिक भूमिका और विकास तथा संरक्षण नीतियों को लेकर इसका लंबे समय से विवादित इतिहास रहा है।
इससे पहले अपने एक निर्णय में शीर्ष अदालत ने नियामक उद्देश्यों के लिए अरावली पहाड़ी को परिभाषित करने हेतु भारत सरकार के पर्यावरण, वन और जलवायु परिवर्तन मंत्रालय द्वारा गठित एक समिति की सिफारिशों को स्वीकार किया था। उस ढांचे के तहत, “अरावली पहाड़ी” को निर्दिष्ट जिलों में ऐसा भू-आकृतिक रूप परिभाषित किया गया था जो स्थानीय भू-आकृतिक स्तर से कम से कम १०० मीटर ऊंचा हो, जबकि “अरावली पर्वतमाला” को ऐसी दो या अधिक पहाड़ियों के समूह के रूप में परिभाषित किया गया था जो एक-दूसरे से ५०० मीटर के भीतर स्थित हों। उद्देश्य दिल्ली, हरियाणा, राजस्थान और गुजरात जैसे भारतीय राज्यों में अरावली परिदृश्य की पहचान में एकरूपता लाना था, जहां लंबे समय से अलग-अलग राज्य-स्तरीय परिभाषाओं के कारण प्रवर्तन जटिल बना हुआ है।
निर्णय के तुरंत बाद भारत में आदिवासी समूहों सहित कई राज्यों और हितधारकों ने यह चिंता जताई थी कि यह परिभाषा अत्यधिक संकीर्ण है और इससे पर्वतीय प्रणाली के पारिस्थितिक रूप से महत्वपूर्ण हिस्से बाहर रह सकते हैं।
तुरंत अपडेट प्राप्त करने के लिए यहाँ क्लिक करें और हमारे WhatsApp चैनल को फॉलो करें।
