ऑस्ट्रेलियाई सरकार के खिलाफ जलवायु मामले में हार गए आदिवासी

सिडनी (ऑस्ट्रेलिया): टोरेस स्ट्रेट द्वीपसमूह के आदिवासी नेताओं ने ऑस्ट्रेलियाई सरकार के खिलाफ जलवायु परिवर्तन के प्रबंधन को चुनौती देने वाली एक महत्वपूर्ण कानूनी लड़ाई हार दी, जो जलवायु न्याय और आदिवासी अधिकारों के लिए एक बड़ी असफलता है। संघीय न्यायालय ने फैसला सुनाया कि सरकार कानूनी रूप से टोरेस स्ट्रेट द्वीपवासियों को जलवायु परिवर्तन के प्रभावों से बचाने की बाध्यकारी जिम्मेदारी नहीं रखती, जिससे यह मामला राष्ट्रीय और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर ध्यान आकर्षित करने के बावजूद खारिज हो गया।

यह मामला दो टोरेस स्ट्रेट द्वीपवासी बुजुर्गों द्वारा दायर किया गया था, जिन्होंने तर्क दिया कि कई संघीय सरकारों ने अपनी कर्तव्यपालन जिम्मेदारी का उल्लंघन किया, क्योंकि उन्होंने उनके निम्न-भूमि वाले द्वीपों की सुरक्षा के अनुरूप उत्सर्जन कटौती लक्ष्यों और अनुकूलन उपायों को निर्धारित नहीं किया। वादी अदालत से आदेश चाहते थे ताकि गहरी उत्सर्जन कटौती और सरकारी कार्रवाई सुनिश्चित हो सके और उनके समुदाय “जलवायु शरणार्थी” न बनें। टोरेस स्ट्रेट द्वीपसमूह, ऑस्ट्रेलिया के उत्तरी सिरे और पापुआ न्यू गिनी के बीच २०० से अधिक छोटे द्वीपों का समूह है, और यह बढ़ते समुद्र स्तर और जलवायु प्रभावों के लिए सबसे संवेदनशील क्षेत्रों में शामिल है। वादियों ने बताया कि कुछ द्वीप केवल एक मीटर से थोड़ा ऊपर हैं, जिससे बाढ़, खारे पानी का प्रवेश और अपरदन जैसी समस्याओं के कारण घरों, कब्रों, ताजे पानी की आपूर्ति और सांस्कृतिक स्थलों को गंभीर खतरा है।

संघीय न्यायालय के न्यायाधीश माइकल विग्नी ने अपने निर्णय में द्वीपवासियों के लिए जलवायु परिवर्तन के गंभीर खतरे को स्वीकार किया और पिछले उत्सर्जन लक्ष्यों की आलोचना करते हुए कहा कि ये लक्ष्य सर्वोत्तम उपलब्ध विज्ञान के अनुरूप नहीं थे। हालांकि, उन्होंने पाया कि मौजूदा ऑस्ट्रेलियाई कानून के तहत सरकार जलवायु परिवर्तन के प्रभावों के संबंध में कानूनी रूप से लागू जिम्मेदारी नहीं रखती। न्यायाधीश ने कहा कि जलवायु नीति से संबंधित निर्णय, जिसमें उत्सर्जन लक्ष्य निर्धारित करना और अनुकूलन योजना शामिल है, संसद और सार्वजनिक नीति के लिए हैं, न कि न्यायिक प्रवर्तन के लिए।

अदालत ने यह माँग भी ठुकरा दी कि सरकार की जलवायु कार्रवाई या उसकी कमी को लापरवाही कानून के तहत परखा जाए और पारंपरिक जीवन के नुकसान या सांस्कृतिक संबंधों की हानि की क्षतिपूर्ति दी जाए। अदालत ने कहा कि ऑस्ट्रेलियाई सामान्य कानून वर्तमान में इस संदर्भ में सांस्कृतिक नुकसान या जलवायु प्रभाव को कानूनी रूप से कार्रवाई योग्य क्षति के रूप में मान्यता नहीं देता।

टोरेस स्ट्रेट द्वीपवासियों की कानूनी कार्रवाई चार वर्ष पहले शुरू हुई थी, जिसमें बोइगु और साइबाई द्वीपों पर अदालत की यात्रा शामिल थी, जहां समुदाय के सदस्यों ने अपने भूमि और संस्कृति पर जलवायु परिवर्तन के प्रभावों के बारे में गवाही दी। उनके वकीलों ने विदेशों में सफल जलवायु मुकदमों का हवाला दिया और उम्मीद की कि यह मामला स्वदेशी अधिकारों के ऐतिहासिक फैसलों के समान उदाहरण स्थापित कर सकता है।

वादियों ने निर्णय के बाद गहरी निराशा व्यक्त की। उन्होंने कहा कि वे सदमे में थे और समुदाय को निर्णय समझाने का तरीका नहीं जानते थे। हालांकि, उन्होंने अपनी लड़ाई जारी रखने का संकल्प लिया, जिसका अर्थ है कि वे फैसले के खिलाफ अपील कर सकते हैं। अपील फेडरल कोर्ट की कानूनी जिम्मेदारियों की व्याख्या को चुनौती दे सकती है और जलवायु जवाबदेही के लिए कानूनी रास्तों का विस्तार कर सकती है।

जलवायु विशेषज्ञों और वकालतकर्ताओं ने कहा कि इस मामले ने ऑस्ट्रेलियाई कानूनी ढांचे की सीमाओं को उजागर किया, विशेषकर संवेदनशील समुदायों के लिए। उनका तर्क है कि अदालतें मौजूदा कानून का विस्तार करने में हिचकिचाती रही हैं ताकि जलवायु जिम्मेदारियों को शामिल किया जा सके, जिससे वादी कानून और नीति के माध्यम से बदलाव की उम्मीद करते हैं। सरकार, जलवायु और स्वदेशी मामलों के मंत्रियों के माध्यम से, उत्सर्जन कटौती और अनुकूलन योजना के प्रति अपनी निरंतर प्रतिबद्धता दोहराई, जिसमें राष्ट्रीय जलवायु जोखिम मूल्यांकन और वर्तमान में विकासाधीन अनुकूलन रणनीतियाँ शामिल हैं।

इस फैसले ने तटीय और स्वदेशी समुदायों को जलवायु परिवर्तन से सुरक्षित रखने के सर्वोत्तम तरीकों पर चर्चा को तेज कर दिया है, और यह घरेलू और अंतरराष्ट्रीय जलवायु कार्रवाई की आवश्यकता और पर्यावरणीय बदलाव की अग्रिम पंक्ति में रहने वाली आबादी के लिए कानूनी सुरक्षा की खामियों को उजागर करता है।

तुरंत अपडेट प्राप्त करने के लिए यहाँ क्लिक करें और हमारे WhatsApp चैनल को फॉलो करें।