नई दिल्ली (भारत): आदिवासी अधिकार संगठन इंडिजिनस पीपल्स राइट्स इंटरनेशनल (IPRI) ने भारत के बाघ संरक्षण क्षेत्रों में अपने पूर्वजों की जमीन वापस पाने के लिए संघर्ष कर रहे आदिवासी समुदायों के खिलाफ राज्य द्वारा की गई हिंसात्मक कार्रवाई की निंदा की है और अधिकारियों से आग्रह किया है कि वे जबरन हटाने की कार्रवाई रोकें और आदिवासी भूमि तथा मानवाधिकारों का सम्मान करें।
यह बयान दक्षिण भारत में आदिवासी समूहों और वन अधिकारियों के बीच टकराव के बाद आया है, जब राज्य संरक्षित बाघ निवास स्थानों का विस्तार कर रहा है।
IPRI ने कहा कि जेनु कुरुबा, बेट्टा कुरुबा, येरावा और पनिया समुदायों के सदस्य अपने पारंपरिक वन गांवों में लौटने की इच्छा जता चुके हैं, जो कि भारत के किला संरक्षण दृष्टिकोण के तहत लंबे समय तक विस्थापन के बाद किया गया प्रयास है। मई के आरंभ में, लगभग ५२ जेनु कुरुबा परिवारों ने अपने गांवों को पुनः स्थापित करने के हिस्से के रूप में पवित्र स्थानों का निर्माण शुरू किया, जो आदिवासी समुदायों के लिए अपनी पारंपरिक भूमि पर बसने की प्रथा है। संवाद की बजाय कर्नाटक वन विभाग और कर्नाटक राज्य बाघ संरक्षण बल ने परिवारों को हटाने के लिए लगभग १२० कर्मियों को तैनात किया। IPRI के अनुसार इस प्रतिक्रिया ने हाशिए पर रहने वाले समुदायों की स्थिति को और बिगाड़ दिया और मौलिक मानवाधिकारों का उल्लंघन किया।
भारत की बाघ रिजर्व प्रणाली, जो विश्व की सबसे बड़ी प्रणालियों में से एक है, दशकों में संरक्षित क्षेत्रों के लगातार विस्तार के माध्यम से विकसित की गई है, जो अब वनों के विशाल क्षेत्रों को कवर करती है। नगराहोले को सबसे पहले १९५५ में वन्यजीव अभयारण्य घोषित किया गया था और बाद में इसे १९७२ के वन्यजीव संरक्षण अधिनियम के तहत बाघ संरक्षण क्षेत्र के रूप में नामित किया गया। हजारों आदिवासी परिवारों को मुख्य निवास क्षेत्रों से स्थानांतरित किया गया, अक्सर पर्याप्त पुनर्वास या सहमति के बिना। आदिवासी अधिकारों का उल्लंघन लंबे समय से चली आ रही नाराजगी को बढ़ावा देता रहा है, जिसमें आदिवासी कार्यकर्ता और कानूनी सलाहकार वन अधिकार अधिनियम २००६ और पंचायती राज (अनुसूचित क्षेत्रों में विस्तार) अधिनियम १९९६ के प्रावधानों का हवाला देते हैं, जो सामुदायिक भूमि अधिकारों को मान्यता देने और भूमि उपयोग परिवर्तन के लिए स्थानीय सहमति की आवश्यकता रखते हैं।
भारत के संरक्षण मॉडल के आलोचक तर्क देते हैं कि इसकी कड़ी सुरक्षा प्रणाली जैव विविधता उद्देश्यों को मानवाधिकारों के मुकाबले प्राथमिकता देती है, और आदिवासी निवासियों को पर्यावरण के संरक्षक के बजाय अतिक्रमणकारियों के रूप में देखती है। आदिवासी कार्यकर्ता कहते हैं कि आदिवासी संरक्षण ने ऐतिहासिक रूप से जैव विविधता का समर्थन किया है और बहिष्करण नीतियों ने सांस्कृतिक विघटन, आर्थिक कठिनाई और समुदायों और संरक्षण अधिकारियों के बीच तनाव पैदा किया है। IPRI के बयान में उन मामलों का भी उल्लेख है, जिनमें समुदाय के सदस्यों को अपराधी ठहराया गया, झूठे हमले या तस्करी के आरोप लगाए गए, और वन रक्षकों के साथ पिछले हिंसक टकराव की रिपोर्टें शामिल हैं।
IPRI ने राज्य और राष्ट्रीय अधिकारियों से आग्रह किया कि वे आदिवासी लोगों के पूर्वजों की भूमि पर उनके अधिकारों का सम्मान करें, वन अधिकारियों द्वारा कथित आक्रमण की निष्पक्ष जांच करें और दोषियों को जवाबदेह ठहराएं। संगठन ने अधिकारियों से आदिवासी नेताओं और सदस्यों के खिलाफ झूठे आरोपों को खारिज करने और लौट रहे समुदायों के खिलाफ बल प्रयोग बंद करने का भी आग्रह किया। IPRI ने आदिवासी समुदायों की भलाई और भूमि से उनके सांस्कृतिक संबंधों का सम्मान सुनिश्चित करने के लिए सार्थक संवाद की भी मांग की, और संरक्षण कानूनों और नीतियों की व्यापक समीक्षा की अपील की, ताकि उन्हें मान्यता प्राप्त आदिवासी अधिकारों के अनुरूप बनाया जा सके।
यह विवाद भारत में वन्यजीव संरक्षण के लक्ष्यों और आदिवासी अधिकारों की कानूनी सुरक्षा के बीच व्यापक तनाव को दर्शाता है। भारत ने *प्रोजेक्ट टाइगर* जैसी पहलों और मजबूत निवास स्थान संरक्षण के माध्यम से अपनी बाघ जनसंख्या बढ़ाने में उल्लेखनीय सफलता प्राप्त की है, लेकिन ये उपलब्धियां भूमि अधिकारों और मानव विस्थापन पर विवादों के साथ सहअस्तित्व में हैं। संरक्षित क्षेत्रों से विस्थापित होने वाले आदिवासी और वनवासी परिवारों की संख्या दसियों हज़ार में है, जिसके परिणामस्वरूप सामाजिक न्याय और समुदाय की भागीदारी के साथ संरक्षण उद्देश्यों को संतुलित करने के लिए लगातार सुधार की वकालत की जा रही है।
आदिवासी नेता और अधिकार कार्यकर्ता कहते हैं कि पारंपरिक ज्ञान को शामिल करना और स्थानीय समुदायों की स्वतंत्र, पूर्व और सूचित सहमति सुनिश्चित करना संरक्षण के लिए अधिक स्थायी और न्यायसंगत दृष्टिकोण प्रदान करता है। यदि ऐसे उपाय नहीं अपनाए गए, तो वे चेतावनी देते हैं कि भूमि और अधिकारों पर विवाद जारी रहेंगे, जो मानवाधिकारों और जैव विविधता संरक्षण के दीर्घकालिक लक्ष्यों दोनों को कमजोर करेगा।
तुरंत अपडेट प्राप्त करने के लिए यहाँ क्लिक करें और हमारे WhatsApp चैनल को फॉलो करें।
